№ 41585588, 27.02.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/887/14-п р.

Провадження № 3/589/263/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АВ2 № 156305 від 24.02.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неофіційно працюючого в м. Москва, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1О 24.02.2014 р. близько 17 год. 30 хв. на вул. Некрасова в м. Шостка керував автомобілем марки ВАЗ 2107 р.н. ВМ04053АМ в стані алкогольного спяніння, що підтверджено медичним висновком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не застосовувати до нього суворі види стягнень, оскільки за відсутності роботи в м. Шостка вимушений працювати в Російській Федерації, до м. Шостка приїзджає на декілька днів, у випадку його арешту він вчасно не прибуде до місця роботи, внаслідок чого його звільнять, що позбавить його сім'ю засобів до існування.

Стаття 16 Закону України Про дорожній рух серед основних прав та обов'язків водія транспортного засобу визначає обовязок не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Згідно пункту 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, медичним висновком, його особистим поясненням в судовому засіданні. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1О за адміністративне правопорушення є його щире розкаяння. З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з відстрочкою виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

На підставі ст. 301 КУпАП відстрочити виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту на один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Сидорчук