Постановление суда № 41571785, 20.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата принятия
20.11.2014
Номер дела
372/1335/14
Номер документа
41571785
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 372/1335/14 Головуючий у І інстанції Степанова О.С.Провадження № 22-ц/780/6542/14 Доповідач у 2 інстанції МатвієнкоКатегорія 18 20.11.2014

УХВАЛА

20 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

18 листопада 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги в повному обсязі.

Заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 , 3 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського раойнного суду Київської області від 07 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю. О. Матвієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41571785 ?

Документ № 41571785 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41571785 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41571785 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41571785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 41571785, Апеляційний суд Київської області

Судебное решение № 41571785, Апеляційний суд Київської області было принято 20.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 41571785 относится к делу № 372/1335/14

то решение относится к делу № 372/1335/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41571780
Следующий документ : 41571795