Решение № 41564251, 18.11.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата принятия
18.11.2014
Номер дела
142/1934/14-ц
Номер документа
41564251
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

№142/1934/14-ц

№2/142/393/14

"18" листопада 2014 р.

Піщанський районний суд вінницької області

В складі:

головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДельтаБанк», представник позивача Духота Ігор Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20722-221013 в сумі 16832,38 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у розмірі 12576,00 грн. зі сплатою щомісяця в строки, частини суми заборгованності за Кредитним договором, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік, нарахованих за користування кредитним договором за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитним договором.

В порушення умов договору позичальник ОСОБА_2 умов договору не виконав. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованості по сумі кредиту 16832,38 грн., яка складається з: 745,18 грн. заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії 3511,20 грн, заборгованість за сумою кредиту 12576,00 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, в судові засідання : 07.10.2014 р., 13.10.2014 р., 30.10.2014 року і сьогодні не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює в справі заочне рішення, оскільки відповідач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом - ст.536 ЦК. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК. За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.

Позичальник ОСОБА_2, взявши на себе передбачені договором зобов'язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника (ст.612 ЦК). Станом на 10 липня 2014 року допустив заборгованість по сумі кредиту 16832,38 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 12576,00 грн.;

- заборгованість по відсотках - 745,18 грн.;

- заборгованість по комісії - 3511,20 грн..

За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги банку, окрім законодавчого та договірного обґрунтування, доведені належними та допустимими доказами: копією договору (а.с.4,5), копією графіку платежів (а.с. 6), копією анкети клієнта (а.с.7), копією паспорта позичальника (а.с.8,9), копією анкети позичальника (а.с.8), копією статуту ПАТ «ДельтаБанк» (а.с.10).

Судовий збір за розгляд справи сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.15, 57, 88, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», юридична адреса: вул. Щорса, будинок 36-б м.Київ, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236, р/р №29095009947886 заборгованість по кредитному договору в сумі 16832,38 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 38 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», - 243,60 грн. судового збору на рахунок банку р/р № НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 41564251 ?

Документ № 41564251 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 41564251 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41564251 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41564251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 41564251, Піщанський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 41564251, Піщанський районний суд Вінницької області было принято 18.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 41564251 относится к делу № 142/1934/14-ц

то решение относится к делу № 142/1934/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41461447
Следующий документ : 41587467