Решение № 41533638, 13.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата принятия
13.11.2014
Номер дела
761/20871/14-ц
Номер документа
41533638
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 761/20871/14-ц

Провадження №2/761/6151/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов комплексного договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою фізичної особи № 2901000883/К від 19.11.2007 року відповідачу було відкрито кредитну лінію, ліміт заборгованості якої становить 10 000,00 грн., на умовах щомісячного погашення кредиту та сплатою відсотків у розмірі 21,00 % річних за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної лінії в розмірі 0,5 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 03.04.2014 року становить 114 899,30 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без його участі на підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою фізичної особи № НОМЕР_3 (надалі Договір кредиту), відповідно до умов якого, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію і надає Позичальнику кредит, а Позичальник повертає Банку кредит і сплачує проценти у строки/терміни, порядку та на умовах, що передбачені цим Договором (п. 1.1 Договору кредиту).

Згідно п. 3.1. та 3.2. Договору кредиту, ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 10 000,00 грн., а Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 21% річних та щомісячну комісію за обслуговування кредитної лінії в розмірі 0,5% від суми кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.4. Договору кредиту кредит надавався для здійснення розрахунків з використанням платіжної картки, які передбачені Договором обслуговування та/або цим договором, у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на картковому рахунку.

Так, між Банком та Позичальником було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної кредитної картки № НОМЕР_1 від 19.11.2007 року.

Відповідно до п. 5.2. Договору кредиту, за несвоєчасне повернення Кредиту/частини Кредиту та/або несвоєчасну сплату Процентів чи комісій Відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. Договору кредиту - за відмову від дострокового належного повернення Кредиту, Відповідач сплачує банку штраф у розмірі 20% від розміру Кредиту.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Загальних зборів від 06.08.2007 №3 товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» було реорганізоване у Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» шляхом перетворення, а в подальшому, згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 № 4/2009 відбулася зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». (а.с. 21, 22)

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі на умовах визначених договором.

Так, станом на 03.04.2014 року сума заборгованості Відповідача за договором кредиту становить 114 889,30 грн., що включає:

- прострочену заборгованість за кредитом - 9 630,62 грн.;

- штрафних санкцій (20% від заборгованості) - 3 501,32 грн.;

- прострочену заборгованість за процентами - 7 875,99 грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 69 918,30 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів - 23 973,07 грн.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

Позивачем була направлена вимога про повне виконання зобов'язань від 12.06.2014 року на адресу відповідача ОСОБА_1: 01135, АДРЕСА_1. Проте відповідач триманий кредит не виплачує за умовами договору.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню та штрафні санкції за невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 114 899,30 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 148,99 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 114 899,30 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 1 148,99 грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 01135, АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» (ідентифікаційний код 09322299, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою фізичної особи № 2901000883/К від 19.11.2007 року в сумі 114 899,30 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 30 коп., судовий збір у сумі 1 148,99 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 99 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41533638 ?

Документ № 41533638 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 41533638 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41533638 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41533638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 41533638, Шевченківський районний суд міста Києва

Судебное решение № 41533638, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 13.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 41533638 относится к делу № 761/20871/14-ц

то решение относится к делу № 761/20871/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41533631
Следующий документ : 41533642