Справа№333/10059/13-ц
Пр.№2-с/333/12/2014
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 14.01.2014 року, яким із заявника на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» стягнуто заборгованість у сумі 9 549,49 грн. та судові витрати у сумі 114 гривень 70 копійок.
Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, ОСОБА_1 просить суд зазначений судовий наказ скасувати.
У судове засідання заявник не з'явився.
Відповідно до частин 6 та 8 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 вже зверталася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 06.03.2014 року була задоволена. Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 549 гривень 49 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114 грн.70 копійок скасовано.
Щодо клопотання про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, то згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З урахуванням вищезазначеного, вважаю необхідним залишити заяви про скасування судового наказу без задоволення, оскільки повторне звернення з заявою про скасування судового наказу не передбачено чинним ЦПК.
На підставі наведеного, керуючись статтями 105-11,210 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Р. Піх
Судебное решение № 41522737, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 12.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 333/10059/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: