Решение № 41520416, 21.11.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3314/14-ц

Провадження № 2/663/891/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарях Пінчук Д.К., Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 22.08.2013 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-21808-220813, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору, станом на 19.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 19 618,96 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 14 511,45 грн., заборгованість за відсотками - 919,51 грн., заборгованість за комісіями - 4 188 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала факту укладення кредитного договору, проте зазначила, що всі кошти отримані за договором вона віддала ОСОБА_2, так як та її попросила взяти вказаний кредит й при цьому пообіцяла сплачувати заборгованість по ньому, але своїх обіцянок не виконала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому заіданні пояснила, що зі слів ОСОБА_1 знає, що та взяла кредит та віддала кошти ОСОБА_2, яка в свою чергу обіцяла погашати заборгованість.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що їй не відомо на які потреби брала кредит ОСОБА_1

Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 001-21808-220813 від 22.08.2013 року, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав відповідачці платіжну картку.

Станом на 19.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 19 618,96 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 14 511,45 грн., заборгованість за відсотками - 919,51 грн., заборгованість за комісіями - 4 188 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню.

Пи цьому, відповідачкою не надано суду будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, а покази свідка ОСОБА_3 суд не приймає до уваги, оскільки обставини, про які вона зазначила, відомі їй зі слів ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк", (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 19.08.2014 року по кредитному договору № 001-21808-220813 від 22.08.2013 року на загальну суму 19618,96 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк", (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.