№ 41510551, 30.08.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №3-3823/11

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління СБ України в Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, старшого інспектора з режиму секретності Миколаївського РВ УМВС України Миколаївської області, капітана міліції, яка має допуск до державної таємниці за формою 2, яка мешкає у м. Миколаєві по вул. Дзержинського, 51 «А», кВ. 10,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Миколаївському районному відділі Управління МВС України в Миколаївській області були виявлені такі порушення:

-В порушення вимог п. 312 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року №1561-12 (далі - Порядок -1561), номенклатура таємних справ на 2010 рік була підготовлена лише 28.08.2010 року, а не наприкінці 2009 року, як того вимагає положення зазначеного пункту Порядку-1561;

-в порушення вимог ч.2 п. 205 Порядку-1561, в журналах обліку підготовлених документів відсутні дані про обіг деяких секретних документів 2009 та 2010 років реєстрації, з часу їх отримання або складання, до завершення виконання і доручення до справ, відправлення адресатові, передачі до секретного архівного підрозділу, знищення або перереєстрації;

-в порушення п.п. 213, 396 Порядку-1561 майже в усіх облікових формах відсутні підсумкові записи про кількість взятих на облік документів та використаних аркушів жирналі протягом 2009 року та записи про проведену перевірку наявності секретних документів за 2009 рік, які повинні засвідчуватись підписом голови комісії;

-відповідно до вимог п. 213 Порядку-1561 в усіх облікових формах є підсумкові записи про кількість взятих на облік документів протягом 2010 року, проте, даний запис є неповним, оскільки в ньому не зазначено кількість використаних аркушів журналу;

-в порушення п. 209 Порядку-1561 в усіх облікових формах мають місце незавірені підчищення і виправлення та факти використання корегуючої рідини;

-в порушення ч. 3 ст. 205 Порядку-1561 робочі зошити виконавців, в тому числі таємні, які зареєстровані в журналі обліку робочих зошитів №2082дск, були передані працівниками РСО їх виконавцям за підписом, проте без дати отримання;

-Порядок формування та оформлення архівних справ не відповідає вимогам п.п. 230-323 Порядку-1561;

-Знищення таємних документів у Миколаївському РВ, складення актів не відповідає вимогам п.п. 373-392 Порядку-1561.

Відповідальною за вчинення даних порушень була правомірно визнана старший інспектор з режиму секретності - капітан міліції ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами:

- даними протоколу №64/4/41;

- зобовязанням ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці;

- витягом з наказу УМВС України в Миколаївській області №13 о/с про допуск до державної таємниці ОСОБА_1;

- функціональними обовязками старшого інспектора з режиму секретності РСО Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_1В;

- витягом з акту перевірки.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 283-286 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова

Центрального

районного суду

м. Миколаєва, суддя О.І. Голубкін