Постановление суда № 41479156, 20.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа № 908/3204/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3919 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.14 у справі № 908/3204/14

за позовом Приватного підприємства "Молокозавод - ОЛКОМ", м. Мелітополь

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 55 750 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року (суддя Алейникова Т.Г.) позовні вимоги приватного підприємства "Молокозавод - ОЛКОМ", м. Мелітополь до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Зарічне задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» - основної заборгованості в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., суми пені в розмірі 3 223 (три тисячі двісті двадцять три) грн. 29 коп., суми інфляційних витрат в розмірі 6 600 (шість тисяч шістсот) грн. 00 коп., 25 % річних в період 01.09.2013 р. - 28.02.2014 р. в розмірі 111 98 (одинадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 63 коп. та 25 % річних в період 25.07.2014 р. - 11.08.2014 р. в розмірі 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 86 коп. та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Відповідач з даним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якому посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті вищезазначеного рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.