№ 41463232, 18.09.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/3030/14-п

3/242/405/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу нагляду та безпеки Селидівської ВК-82 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області за фактом вилучення 24.06.2014 року мобільних телефонів «Nokia», «Nokia»-1280 IMEI 354148054674220, «Samsung» - Е1195 IMEI 352929052674763, «Samsung»- С 300 IMEI 352240023924596 у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно з яким вона 24.06.2014 року о 10 годині 10 хвилин намагалася пронести у кімнаті короткочасних та довготривалих побачень на території Селидівської ВК № 82 сел. Гострий та передати засудженому ОСОБА_2 заборонені предмети, а саме: мобільні телефони: «Nokia», «Nokia»-1280 IMEI 354148054674220, «Samsung» - Е1195 IMEI 352929052674763, «Samsung»- С 300 IMEI 352240023924596.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в матеріалах справи знаходиться заява з клопотанням про слухання справи у її відсутність

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП України, а саме: прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, те що ОСОБА_1 не працює; вважає, що застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 40-1, 188 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільних телефонів: «Nokia», «Nokia»-1280 IMEI 354148054674220, «Samsung» - Е1195 IMEI 352929052674763, «Samsung»- С 300 IMEI 352240023924596, що зберігаються в Селидівському міському суді Донецької області, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя