ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2014 р.
справа № 808/6797/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р.
у справі № 808/6797/14
за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав"
про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Болеслав", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. - залишити без руху та надати строк до 15.12.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. – залишити без руху.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Болеслав" у строк до 15 грудня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л. П. Туркіна
Судебное решение № 41454678, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 19.11.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 808/6797/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: