Решение № 41412233, 11.11.2014, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1131/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі - Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» мотивуючи її тим, що 08 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2564/73/55176 відповідно до умов якого, Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 25 000,00 дол. США. Позичальник зобов'язувався належним чином використовувати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов Кредитного договору та тарифів Кредитора, та зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним Договором. ( п.1.1 Кредитного договору) Процентна ставка за користування кредитом становить -13.5 % річних (п.1.4. Кредитного договору).

Банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором від 08 травня.2007 року.

Відповідач не виконує зобов'язань за кредитним договором, не здійснює погашення кредиту та відсотків щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та інші платежі (п.5.1 кредитного договору).

19.09.2013 року позичальнику була надіслана претензія-повідомлення про дострокове повернення заборгованості по кредитному договору.

А тому, позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 60 934.42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 608 509,39 гривень.

Представник позивача в своєму листі до суду просив справу слухати без його участі, який в своєму листі позов підтримав і викладене підтверджував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнала частково і просила суд пені і штрафні санкції не застосовувати відносно неї, так як на даний час вона не може влаштуватися на роботу та погашати кредитний борг.

Матеріалами справи встановлено, що 08 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2564/73/55176 відповідно до умов якого, Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 25 000,00 дол. США. Позичальник зобов'язувався належним чином використовувати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов Кредитного договору та тарифів Кредитора, та зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним Договором. (п.1.1 Кредитного договору) Процентна ставка за користування кредитом становить -13.5 % річних (п .1.4. Кредитного договору).

Як вбачається станом 28.02.2014 року складає 60934,42 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 608 509,39 гривен, із них: - заборгованість за кредитом -11 821,700 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 118 055,04 гривень; - у тому числі прострочена за кредитом - 10959,70 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 10944,85 грн.; - заборгованість за відсотками - 4 915,93 дол. США, що в еквівалента по курсу НБУ становить 49 091,95 гривень;- розрахункова пеня - 44 196,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу БНУ становить 441 362,40 грн.

Разом з тим, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 441 362 40 гривень перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 41 362.00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача 360,58 гривень, як сплачений судовий збір

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/2564/73/55176 від 08.05.2007 року в сумі 208 509,39 гривень, та судовий збір в сумі 3654,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко