Постановление суда № 41395776, 14.11.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3617/14-ц

Провадження № 2-н/663/88/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви посилався на те, що працював шофером в ДП «Скадовський морський торгівельний порт» з 1977 року по 29.04.2014 року коли був звільнений у звязку зі змінами в організації виробництва (п. 1 ст. 40 КЗпП України). В день звільнення з ним не було проведено розрахунок і не була виплачена заборгованість з заробітної плати в сумі 6284,96 грн. В звязку з викладеним просив стягнути з ДП «Скадовський морський торгівельний порт» нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 6284,96 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.05.2014 року по 12.11.2014 року в розмірі 10216,80 грн.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ДП «Скадовський морський торгівельний порт» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 4-5 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу. Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В частині вимог про стягнення з ДП «Скадовський морський торгівельний порт» на користь заявника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України. Від сплати судового збору заявник звільнений.

Керуючись ч. 5, 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 право звернутися до суду в загальному порядку в позовному провадженні з вимогами про стягнення з Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області в частині дотримання правил підсудності та відмови у прийнятті заяви в частині вимог. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов