Решение № 41369490, 12.11.2014, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/1032/14-ц

Провадження № 2/476/322/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.04.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідачка по справі шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-14159-150413, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 14871,54 грн.

Розмір процентної ставки кредиту перші 12 місяців встановлюється на рівні 0,01% річних, починаючи з 13-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48,00% річних. Процентна ставка є фіксованою.

Відповідачка зобов'язувалася погашати кредит з виплатою відсотків за його користування, однак свої зобов'язання за договором порушила в зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 14275,49 грн.. яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту - 13191,89 грн.;

- заборгованості за відсотками - 1083,60 грн.;

- заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

На підставі викладеного позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити та слухати справу без присутності представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.

15.04.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідачка по справі шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-14159-150413, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 14871,54 грн., що підтверджується п. 2.1 частини 2 Умови Договору.

Згідно п. 2.4 Умови Договору розмір процентної ставки кредиту перші 12 місяців встановлюється на рівні 0,01% річних, починаючи з 13-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48,00% річних. Процентна ставка є фіксованою.

Згідно п. 2.7 Умови Договору позивач відкриває відповідачці рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.5 Умови Договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0,00 %.

Відповідачка порушила свої зобов'язання за кредитним договором в зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 14275,49 грн.. яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту - 13191,89 грн.;

- заборгованості за відсотками - 1083,60 грн.;

- заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його.

Враховуючи те, що відповідачка не виконала взяті на себе згідно укладеного кредитного договору зобов'язання - не повернула кредит з виплатою відсотків та комісійних по ньому на час слухання справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду сплатив 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р: № НОМЕР_2 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 14275 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р: 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик