№ 41355194, 07.11.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

289/1957/14-п

3/289/571/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2014.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СТ 421407 вид. Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області 09.07.2014 року, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2014 року о 07-30 годині в м. Радомишль Житомирської області на р. Мика ОСОБА_1 ловив рибу забороненим для використання знаряддям лову, а саме риболовною сіткою та виловив дві риби- карась, загальною вагою 0,8 кг, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення за № 009716 від 20.09.2014 року, описом вилученної риби, знаряддя лову та розрахунку матеріальних збитків.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя незаконого лову.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода в розмірі 34 грн., завдана рибному господарству України, незаконним виловом риби з порушенням правил любительського та спортивного лову, підлягає відшкодуванню на користь держави за рахунок порушника.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення знаряддя незаконного лову- сітка ліскова довжиною 50 м, висотою 1,2 м, з вічком 90х90 мм підлягає конфіскації на користь держави.

Керуючись ст.ст. 29, 40, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди на користь Радомишльської міської ради Житомирської області у сумі 34 гривні 00 копійок (код ЄДРПОУ 24062100, МФО банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області, р/р 33114331700520).

Знаряддя лову- сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1,2 м, з вічком 90х90 мм конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду

Постанова набирає законної сили "__"__ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__2015р.