№ 41355191, 10.11.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

289/1968/14-п

3/289/573/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

10.11.2014.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ВН 548694 вид. Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області 11.01.2012 року, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року о 21-35 годині в м. Радомишль Житомирської області по вул. В. Житомирська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, держномер 709-79 ІВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.10.2014 року о 21-15 годині в м. Радомишль Житомирської області по вул. Щорса ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, держномер 709-79 ІВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав,щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 947221 від 03.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 999121 від 17.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, майновий стан, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (ДЕСЯТЬ) діб.

На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (ДЕСЯТЬ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Строк відбування адміністративного стягення ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду

Постанова набирає законної сили "___"____2014 р.

Строк пред`явлення до виконання "____"___2015 р.