КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" листопада 2014 р. Справа №910/17071/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014
у справі № 910/17071/14 (суддя - Грєхова О.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до відповідача 1: Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна"
відповідача 3: Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна"
про стягнення 14196427,07 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 (повний текст складено 29.10.2014) позов задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 05.11.2014 Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняте нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, відповідачем 1 не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" та Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" (які також є відповідачами по справі), про що сам апелянт зазначив на аркуші 3 апеляційної скарги, вказавши у переліку додатків, що ним додаються докази направлення копії скарги лише позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача 1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/17071/14 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
3. Матеріали справи № 910/17071/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім
Судебное решение № 41335192, Київський апеляційний господарський суд было принято 12.11.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 910/17071/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: