№ 41332974, 31.10.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2353/14-a

31 жовтня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О.М.

за участю:

представника позивача: Дубно І. Ю.

представника відповідача: Санжари О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про скасування постанови та визнання дій протиправними, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 06 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про накладення штрафу на ТзОВ «Мрія-Лізинг» в рамках виконавчого провадження ВП № 44864267 на суму 680,00 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк.

З даною постановою державного виконавця представник позивача не згідний тому, що 25.09.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 44864267 та надано строк на самостійне виконання виконавчого документа до 02.10.2014 року, дану постанову ТзОВ «Мрія-Лізинг» отримало лише в кінці робочого дня 03.10.2014 року, а тому товариство «Мрія -Лізинг» було позбавлено права на добровільне (самостійне) виконання даного виконавчого документу, а отже постанова від 06.10.2014 року про накладення штрафу на ТзОВ «Мрія-Лізинг» в сумі 680,00 грн. за невиконання рішення суду прийнята в рамках виконавчого провадження ВП № 44864267 підлягає скасуванню.

Просить позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив та пояснив, що постанова від 06.10.2014 року про накладення штрафу на ТзОВ «Мрія-Лізинг» в рамках виконавчого провадження ВП № 44864267 прийнята відповідно до чинного законодавства з додержанням усіх правових норм.

Просить в позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін встановив наступні факти:

25 вересня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 44864267, в даній постанові зазначено строк добровільного виконання боржником (позивачем) до 02 жовтня 2014 року.

Дана постанова була отримана позивачем 03 жовтня 2014 року тобто в п'ятницю в кінці тижня.

06 жовтня 2014 року старшим держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області була винесена постанова про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження ВП № 44864267 у розмірі 680,00грн. за невиконання рішення суду.

Відповідно до ст. 89 Закону України «По виконавче провадження» державний виконавець може накласти на боржника штраф за невиконання рішення суду без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк.

Як вбачається із постанови державного виконавця від 25 вересня 2014 року строк добровільного виконання рішення суду закінчився 02 жовтня 2014 року, а постанову про таке виконання позивач отримав 03 жовтня 2014 року в кінці робочого дня.

Таким чином у встановлений судовим виконавцем строк позивач не міг виконати дане рішення так як йому не було відомо про його примусове виконання, а стало відомо тільки 03 жовтня 2014 року.

06 жовтня день (понеділок) 2014 року а також повторно 08 жовтня 2014 року позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про продовження строку на самостійне виконання виконавчого документу.

Державний виконавець не переконавшись в причині невиконання виконавчого документу 06 жовтня 2014 року виносить постанову про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. в рамках виконавчого провадження ВП № 44864267, що суперечить ст.. 89 ЗУ «Про виконавче провадження» яка передбачає такого невиконання без поважних причин.

Суд вважає, що дане рішення суду не було виконане з поважних причин поскільки позивачу не було відомо, що є постанова яка зобов'язує його виконати до 02 жовтня 2014 року даний виконавчий документ.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до часткового задоволення.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, ст.ст. 25, 31, 82, 89 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. в рамках виконавчого провадження ВП № 44864267 від 06.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна:

Суддя Шульгач М. П.