Постановление суда № 41331847, 24.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

Дата принятия
24.07.2014
Номер дела
810/3696/14
Номер документа
41331847
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 липня 2014 року 810/3696/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача-1 - не з'явились,

від відповідача-2 - не з'явились,

від відповідача-3 - Гапоненко С.В.,

від відповідача-4 - Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області

Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області

державні реєстратори прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Гапоненко Сергій Васильович і Терещенко Олег Володимирович

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_4 з позовом до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними рішень і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду.

Крім того, судом залучено до участі у справі відповідачів Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області і державних реєстраторів прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Гапоненко Сергія Васильовича і Терещенко Олега Володимировича.

У судовому засіданні 24.07.2014 судом виключено зі складу відповідачів Бориспільське міськраойнне управління юстиції Київської області.

Представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю уточнення предмету і підстав позову до 02.09.2014.

Відповідачі - державні реєстратори Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Гапоненко Сергій Васильович і Терещенко Олег Володимирович проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Уповноважені представники відповідача - Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області і Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області у судове засідання 24.07.2014 не з'явились.

Відповідачі повідомлені судом належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать дані наявних у матеріалах справи факсограм від 14.07.2014.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3696/14 за позовом ОСОБА_4 до Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Гапоненко Сергія Васильовича і Терещенко Олега Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії до 02.09.2014.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 02 вересня 2014 р. о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Панова Г. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41331847 ?

Документ № 41331847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41331847 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41331847 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41331847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 41331847, Київський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 41331847, Київський окружний адміністративний суд было принято 24.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 41331847 относится к делу № 810/3696/14

то решение относится к делу № 810/3696/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41331846
Следующий документ : 41331848