Решение № 41275915, 07.11.2014, Путильський районний суд Чернівецької області

07.11.2014

Справа № 2/721/228/2014

721/927/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов»як О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк" до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 29671,81 грн.»

З « Я С У В А В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 29671,81 грн., посилаючись на те, що відповідно до Кредитного Договору № CVXRRX36400044 від 22. 07. 2008 р. відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3564,00 грн. Позичальник зобов»язувався сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Банк належним чином виконав свої зобов»язання щодо видачі кредиту, а Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 17.09.2014 р. заборгованість становить 29671,81 грн., з яких:

27782,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

500 грн. - штраф /фіксована частина/,

1389,13 грн. - штраф /процентна складова/.

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідачки на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» зазначену суму позову та судові витрати - 296,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача своєю заявою підтримав позов повністю.

Відповідачка, допитана в судовому засіданні, визнала позов частково і пояснила, що суму кредиту сплатила банку давно і ніяких претензій до неї банк не мав, а тепер звернувся за стягненням значної суми, яку вона у зв"язку з важким матеріальним становищем не має можливості погасити , тому просить зменшити суму стягнення. Представила суду акт обстеження матеріально-побутових умов, довідки Путильської райлікарні та Чернівецького діагностичного центру про наявність хронічних захворювань.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі і являється укладеним з моменту передання грошей . / ст.ст. 1055 ч.2 та 1046 ЦК України/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ВИЦИГА .В. отримала кредит в сумі 3564,00 грн.

В Договорі обумовлено відсотки за користування кредитом в розмірі 12% річних.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку, сума заборгованості по кредиту становить - 29671,81 грн., з яких:

27782,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

500 грн. - штраф /фіксована частина/,

1389,13 грн. - штраф /процентна складова/.

Суд враховує ту обставину, що згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованості по тілу кредиту у відповідачки немає, а заборгованість становлять відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобов»язань. Тобто, пеня, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, значно перевищує розмір збитків, тому суд може зменшити суму неустойки за наявності обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов Розтоківської сільської ради від 5.11.2014 р., сім»я ОСОБА_1 складається з 6 чоловік, сім»я малозабезпечена, відповідачка - мати-одиначка, в даний час перебуває в стані вагітності терміном 28 тижнів, за даними висновків Чернівецького обласного медичного діагностичного центру, у неї виявлено хвороби серця, кінцівок, ендокринної системи, гінекологічну патологію.

Суд вважає, що є підстави для зменшення суми неустойки, оскільки боржник добросовісно виконував кредитний договір, погасивши повністю суму кредиту. Крім того, враховуючи важкі матеріально-побутові умови та сімейні проблеми, вважає за доцільне взагалі виключити пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню сума в 1889,13 яка складається із:

500 грн. - штраф /фіксована частина/,

10389,13 грн. - штраф /процентна складова/.

Дану суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 296,72 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, мешканки с.Розтоки Путильського району Чернівецької області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги , 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570, 1889/одну тисячу вісімсот вісімдесят дев»ять/ грн. 13коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 296,72 грн. судових витрат .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через районний суд.

С У Д Д Я Л.Р.МАКОВІЙЧУК