Решение № 41275912, 06.11.2014, Путильський районний суд Чернівецької області

06.11.2014

Справа № 2/721/229/2014

721/939/14ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою лісу, на суму 20865,60 грн.,

З « Я С У В А В :

Позивач Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою лісу, на суму 20865,60 грн., посилаючись на те, що відповідач в кварталі 1 л/д 5 Путильського лісництва ДП «Путильське лісове господарство» здійснив самовільну порубку лісу 12 дерев породи ялина та ялиця.

Згідно представленого позивачем розрахунку, матеріальна шкода, завдана лісовому господарству, становить 20865,60 грн. , тому позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача цю суму на користь Путильської селищної ради у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача своїм клопотанням позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що лісопорушення не вчиняв, самовільно зрубаної деревини у нього не виявили та не вилучили, однак не заперечив свого підпису на поясненні про визнання самовільної рубки та сплати штрафу в розмірі 119 грн. за вчинення самовільної рубки.

Разом з тим подав суду акт обстеження матеріально-побутових умов і просить зменшити суму стягнення, оскільки власного житла не має, проживає в будинку колишньої дружини, заробітна плата становить трохи більше 1000 грн.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню .

Встановлено, що актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів , проведеної працівниками Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області за участю представників підприємства від 18.06.2014 року, встановлено та виявлено самовільну порубку дерев, зокрема в Путильському лісництві ДП «Путильське лісове господарство».

Протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2014 року зафіксовано факт самовільної порубки 12 одиниць дерев породи ялина та ялиця громадянином ОСОБА_2 - відповідачем по справі, передбачене ч.1 ст. 65 КУпАП, в тексті якого мається особистий запис та підпис лісопорушника - ОСОБА_2, що він з протоколом згідний.

До матеріалів справи також додано копію особистого пояснення ОСОБА_2, наявність якого він підтвердив у судовому засіданні, та копію квитанції про сплату ним штрафу в той же день - 21 травня 2014 року.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_2 встановлена та доведена .

Відповідно до акту обстеження від 27.10.2014 р. матеріально-побутових умов відповідача, він проживає у важких матеріальних умовах, власного житла не має, господарства не утримує, тому суд вважає за доцільне застосувати ст. 1193 ЦК України і зменшити суму стягнення.

З відповідача підлягають стягненню також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 1166, 1193 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою лісу, на суму 20865,60 грн., задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Киселиці Путильського району Чернівецької області, на користь Путильської селищної ради 4000/чотири тисячі/ грн. та судові витрати - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з часу його проголошення.

С У Д Д Я Л.Р.МАКОВІЙЧУК