Постановление суда № 41270772, 06.11.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/466/14-а

Провадження №2-а/190/20/14

УХВАЛА

06 листопада 2014 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронській Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Корнієнко І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області визнання протиправними дії УПФ в Заводському районі м. Дніпродзержинська щодо призупинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах, та визнання протиправним та скасування розпорядження УПФ України в Заводському районі м.Дніпродзержиснька від 09.01.2013р. про призупинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах з 01.01.2013р., зобов»язання УПФ України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області поновлення виплати пенсії за віком на пільгових умовах з 01.01.2013р. .

В судове засідання 06.11.2014р.явився представник відповідача - УПФ України в П»ятихатському районі, представник позивача ОСОБА_1, представник УПФ України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник УПФ України в П»ятихатському районі заявила клопотання про зупинення провадження по справі в зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 12014040550001622 та № 12014040550001623 які розглядаються в порядку кримінального судочинства СВ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом використання недостовірних документів та незаконним заволодінням державними коштами в наслідок незаконного призначення пільгової пенсії за віком ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи - позов ОСОБА_3 стосується обставин щодо подачі останньою документів про стаж та заробітну плату для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з чого слідує, що неможливо розглянути теперішній позов ОСОБА_3 до розгляду справ № 12014040550001622 та № 12014040550001623 які розглядаються в порядку кримінального судочинства СВ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та внесені до ЄРДР 04.11.2014р..

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача оскільки рішення по вищезазначеній справі безпосередньо впливає на вирішення спору .

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по адміністративній справі № 190/466/14-а за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішенням по справам № 12014040550001622 та № 12014040550001623 які розглядаються в порядку кримінального судочинства СВ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя