№ 41255915, 16.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9942/14-п

Провадження № 3/643/2480/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Ремарком», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2014 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області проведено камеральну декларації з ПДВ за квітень 2014 року ТОВ «Ремаком», податковий номер - 37366874, податкова адреса: АДРЕСА_1

При проведенні перевірки встановлено порушення у вигляді неправомірно віднесеного до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 4250,00 грн., чим порушено п. 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10, ст.. 201 Податкового кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 403533 від 26.06.2014 року;

· актом про результати перевірки.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП - при накладанні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Також, згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим. Його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя - Марченко О.М.