Справа № 310/8697/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"30" жовтня 2014 р. Бердянський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Троценко Т. А.
при секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Бердянського міськрайонного суду від 05. 08. 2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та вселення.
Зазначеним рішенням ОСОБА_1 відмовлено у позові, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, і він вселений у квартиру АДРЕСА_1.
В процесі розгляду справи ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області р/р 26316700 ГУ ДКСУ у Запорізькій області 27 000 грн.
В заяві ОСОБА_1 просить розяснити рішення суду, хто саме повинен повернути їй вказані грошові кошти.
Сторони в судове засідання не явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частина 1 ст. 221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З матеріалів справи вбачається, що за квитанцією від 16. 07. 2014 року ОСОБА_1 внесла суму грошової компенсації 1/4 частки у спільному частковому майні в розмірі 27 000 грн., де отримувачем грошових коштів вказано: ТУ ДСАУ в Запорізькій області.
На тій підставі, що у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, необхідність у сплаті ОСОБА_4 його частки у праві спільної часткової власності відпала, вказані грошові кошти підлягають поверненню особі, яка їх внесла. Оскільки судом у резолютивній частині не вказано, ким саме вони повинні бути повернуті, суд вважає необхідним розяснити рішення і зазначити, що гроші повинні бути повернуті Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Запорізькій області.
Керуючись ст. 221 ч. 1 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Розяснити рішення Бердянського міськрайонного суду, постановлене 05. 08. 2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та вселення.
Зобов»язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 суму 27 000 грн., яка внесена нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області 16. 07. 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5
Судебное решение № 41234821, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області было принято 30.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 310/8697/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: