Справа № 752/15021/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/712/14
У Х В А Л А
09.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника або оголошення заборони на його відчуження, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника або оголошення заборони на його відчуження.
У відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 42724862 на виконання рішення суду.
Розділом 7 ЦПК України визначений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів, а тому даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 109, 165, КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника або оголошення заборони на його відчуження - відмовити.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судебное решение № 41217673, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 09.09.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 752/15021/14-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: