Постановление суда № 41216539, 09.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.справа № 808/3890/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р.

у справі № 808/3890/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області

про розірвання контракту, скасування наказу та результатів розслідувань, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року задоволено клопотання представника відповідача та закрито провадження у справі №808/3890/14 за позовом ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку. До апеляційної скарги представник позивача долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що він перебував на стаціонарному лікуванні в м. Псков. В обґрунтування заявлених доводів представник позивача долучив до заяви довідку про перебування ОСОБА_2 з 21.07.2014 року по 08.08.2014 року на стаціонарному лікуванні у Псковській міській лікарні.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини ухвали від 14.07.2014 року проголошено у відкритому судовому засіданні без участі представника позивача (а.с.117). Копію ухвали суду від 14.07.2014 року отримано позивачем 04.08.2014 року (а.с.124).

Апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 24.08.2014 року (а.с.134), тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

Отже, підстав для поновлення строку звернення до суду, які унеможливили вчасну подачу апеляційної скарги з дня отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції, представник позивача не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи,

яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині апеляційної скарги представник позивача просить: "Отменить Постановление суда по делу №808/3890/14 от 14.07.2014 и направить дело на новое рассмотрение в Запорожский окружной административный суд или рассмотреть по существу".

Отже, позивачу слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. слід залишити без руху та запропонувати позивачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі № 808/3890/14 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати:

- інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі № 808/3890/14;

- уточнити вимоги апеляційної скарги у справі № 808/3890/14.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко