ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/3594/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС"
до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області
2. Публічного акціонерного товариства "БАНК ДЕМАРК"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТИКА ПЛЮС"
про визнання недійсними торгів та вчинити певні дії
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: Монастирна І.О. за довіреністю № 01/20-147 від 02.07.2014 року;
Від відповідача 3: не з'явився.
Суть спору: про визнання недійсними торгів та вчинити певні дії
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, відповідача 1, відповідача 3, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
В судовому засіданні 30 жовтня 2014 року представник відповідача 3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду по справі № 916/3594/14 по 19 листопада 2014 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.
2. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 7, тел.8(0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача: обґрунтування заявлених позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТИКА ПЛЮС" та до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області; докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів сторонам в порядку ст.56 ГПК України;
відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; надати докази можливості представляти інтереси головного підприємства в суді;
відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; надати докази можливості представляти інтереси головного підприємства в суді;
відповідача 3: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;
відповідача 4: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;
3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
Судебное решение № 41181843, Господарський суд Одеської області было принято 30.10.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 916/3594/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: