Справа № 202/3555/14-ц
Провадження № 2/202/3780/2014
УХВАЛА
17 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства відділення № 1 у м. Херсоні центральної філії ПАТ «Кредобанк» , Публічного акціонерного товариства Херсонське відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк», Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
З Суворовського районного суду м. Херсона надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства відділення № 1 у м. Херсоні центральної філії ПАТ «Кредобанк» , Публічного акціонерного товариства Херсонське відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк», Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності.
Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.
Пропоную відповідачам у призначене судове засідання надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі не подавалися у судовому засіданні при розгляді справи у Суворовському районному суді м. Херсона
Керуючись ст. ст. 122, 126 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства відділення № 1 у м. Херсоні центральної філії ПАТ «Кредобанк» , Публічного акціонерного товариства Херсонське відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк», Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності.
Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09-00 годину 21 травня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 травня 2014 р. письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
Судебное решение № 41108045, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 17.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 202/3555/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: