Постановление суда № 41077949, 21.10.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2676/13-ц

Провадження № 2/280/81/14

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Пасічного Т.З., секретарі Сьомак Л.І., з участю заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, співвідповідача Коростишівської міської ради, третя особа Державне агентство земельних ресурсів у Коростишівському районі про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні під час розгляду справи представником відповідача ОСОБА_4, було заявлено відвід головуючому судді Пасічному Т.З., мотивуючи тим, що головуючим на його прохання згідно поданої позовної заяви застосувати ст.119 ЦПК України, оголосити по справі перерву та зобов»язати позивача надати докази на підтвердження позовних вимог не задовольняє.

Позивач та представник позивача заперечили проти заявленого клопотання про відвід судді.

Відповідач та представник відповідача підтримали заяву про відвід судді.

Суд, заслухавши думку сторін вважає, що відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для відводу складу суду визначенні ст.ст.20,22 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,22,208-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відвід головуючого по справі щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, співвідповідача Коростишівської міської ради, третя особа Державне агентство земельних ресурсів у Коростишівському районі про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.З.Пасічний