Постановление суда № 41047513, 23.10.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3043/14-ц

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вказана заява, за якою, на даний момент, провадження не може бути відкрите, а дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 гривня).

Вищевказані вимоги закону щодо сплати судового збору заявником не дотримані.

Частина 7 ст. 229 ЦПК України декларує, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 121, 229 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії такої ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається не поданою та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян