Постановление суда № 41001788, 20.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/4038/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Кукушко О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „ВСЕСВІТ ФУДЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОПІЙКА-ТРЕЙД" про стягнення 40043,40 грн.,

встановив:

02.10.2014 р. Приватне підприємство „ВСЕСВІТ ФУДЗ" (далі - ПП „ВСЕСВІТ ФУДЗ") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОПІЙКА-ТРЕЙД" (далі - ТОВ „КОПІЙКА-ТРЕЙД") про стягнення 40043,40 грн. заборгованості, з яких 38764,70 грн. - основний борг, 137,00 грн. - 3% річних, 1141,70 грн. - пеня, вказуючи на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором від 12.06.2013 р. № 40-Т.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2014 р. прийнято позовну заяву ПП „ВСЕСВІТ ФУДЗ", порушено провадження у справі № 916/4038/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 20.10.2014 р.

20.10.2014 р. ПП „ВСЕСВІТ ФУДЗ" звернулось з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-4605/14) про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що після подачі позовної заяви ТОВ „КОПІЙКА-ТРЕЙД" оплатило заборгованість в сумі 38764,70 грн. основного боргу. При цьому позивач відмовляється від позову про стягнення з відповідача 137,00 грн. 3% річних та 1141,70 грн. пені.

Також 20.10.2014 р. ПП „ВСЕСВІТ ФУДЗ" подано заяву (зареєстрована за вх. № 2-4604/14) про повернення судового збору в сумі 1827,00 грн. за подачу позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", а саме з огляду на припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 20.10.2014 р. представник ТОВ „КОПІЙКА-ТРЕЙД" надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з відсутністю заборгованості.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Як вбачається зі змісту наданого відповідачем платіжного доручення від 03.10.2014 р. № 81 та акту звірки взаємних розрахунків, ТОВ „КОПІЙКА-ТРЕЙД" погасило основний борг в сумі 38764,70 грн., який є предметом спору у даній справі, а, відтак, провадження у справі № 916/4038/14 в частині його стягнення підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. В частині стягнення 137,00 грн. 3% річних та 1141,70 грн. пені суд припиняє провадження у справі за правилами п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від вимог та відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору, т.я. згідно п.5.1 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" „ст.7 Закону України „Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст.80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п.5 ч.1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст.205 ЦПК України і ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору".

Судові витрати покладаються на позивача в частині оплати судовим збором вимог, від яких він відмовився, та на відповідача - в частині оплати судовим збором решти ціни позову, адже погашення основного боргу відбулось після подачі позовної заяви до суду.

Керуючись п.п.1-1,4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК, ухвалив:

Задовольнити заяву Приватного підприємства „ВСЕСВІТ ФУДЗ" (зареєстрована за вх. № 2-4605/14 від 20.10.2014 р.) про припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 916/4038/14 припинити.

В задоволенні заяви Приватного підприємства „ВСЕСВІТ ФУДЗ" (зареєстрована за вх. № 2-4604/14 від 20.10.2014 р.) про повернення судового збору відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КОПІЙКА-ТРЕЙД" (65114, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова,65-А, код 38722196) на користь Приватного підприємства „ВСЕСВІТ ФУДЗ" (03057, м. Київ, вул. В. Гетьмана,1, код 38186580) судовий збір у розмірі 1768/одна тисяча сімсот шістдесят вісім/ грн. 66 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення в частині припинення провадження у справі.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Л.В. Лічман