Постановление суда № 40945980, 15.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/4228/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш", Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ", м. Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб", м.Суми

про стягнення 252800 грн. 56 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача грошові кошти, сплачені за продукцію неналежної якості, у сумі 238848 грн., а також збитки, нанесені Позивачу поставкою продукції неналежної якості, у сумі 13952 грн. 56 коп.

11.07.2013р. Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 61-63 Т.2), в якій просить суд стягнути з Відповідача грошові кошти, сплачені за продукцією неналежної якості, у сумі 238848 грн., а також збитки, нанесені Позивачу поставкою продукції неналежної якості, у загальній сумі (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог) 51848 грн. 36 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.14р. призначено у справі додаткову судову експертизу, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом №4123 від 13.08.14р. справу повернуто від зазначеної експертної установи до господарського суду Дніпропетровської області із повідомленням про те, що у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз немає обладнання для визначення вмісту вуглецю в сплавах, відповідно проведення ідентифікації матеріалу заготовок при виготовленні валків.

Враховуючи викладене, для з'ясування питання щодо надання інформації про експертні установи, які можуть проводити дослідження, пов'язані з визначенням вмісту вуглецю в сплавах, проведенням ідентифікації матеріалу заготовок при виготовленні валків, суд звернувся з відповідним проханням до Міністерства юстиції України про надання відомостей про експертну установу та/або спеціаліста, які мають необхідні обладнання та знання для проведення експертизи.

У відповіді на запит суду Міністерство юстиції Українилистмо від 02.10.2014року №4759-0-30-14/9 повідомило суд про те, що Харківським та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, можуть бути вирішені питання щодо проведення досліджень, пов'язаних з визначенням вмісту вуглецю в сплавах, проведенням ідентифікації матеріалу заготовок при виготовленні валків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання щодо визначення експертної установи для проведення судової експертизи.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4228/13 з 15.10.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14р. о 10:00 год.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся І.І.Колісник О.В.Ліпинський