УХВАЛА
17 жовтня 2014 р.Справа № 818/2520/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 818/2520/14
за позовом Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у м.Сумах ОСОБА_1
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у м.Сумах ОСОБА_1 про визнання дій незаконними .
На зазначену постанову Приватною виробничою фірмою "Турбо-Сервіс" подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 818/2520/14 за позовом Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у м.Сумах ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Сіренко О.І.
Помічник судді Цюпак О.П.
Судебное решение № 40942764, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 17.10.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 818/2520/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: