Постановление суда № 40933895, 14.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8210/14

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року в частині відкриття провадження,

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме з порушенням правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд посилався на те, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Колегія погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі, що відповідач проживає в Малиновському районі м. Одеса, а тому відповідно до положень ч.1 ст. 109 ЦПК України справа підсудна Приморському районному суду м. Одеса є помилковим.

Ч.1 ст. 114 ЦПК України визначено - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Предметом розгляду справи є звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі з додержанням правил виключної підсудності.

Крім того до апеляційної скарги на надано будь яких доказів того, що ОСОБА_2 проживає в Малиновському районі м. Одеса.

На підставі наведеного колегія вважає, що суд першої інстанції відкриваючи провадження у справі порушень норм процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді

О.А. Ступаков

В.А. Станкевич

О.Д. Варикаша