Постановление суда № 40929325, 16.10.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2344/14

Провадження № 2/740/803/14

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участі ОСОБА_1,її представника ОСОБА_2,представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,.поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання ,яке зареєстроване за №14011 про відвід всьому складу суду,тобто судді Скалозубу О.М і секретарю судового засідання Полєтавкіній М.О., в якому посилається на те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, є обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Скалозуба О.М і секретаря Полєтавкіної М.О..

В суді позивачка і її представник підтримали вказані клопотання.

Представник ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотань про відвід судді і секретаря,так як для цього не має правових підстав..

Розглянувши клопотання позивача,вислухавши думку інших учасників судового процесу, суд вважає,що підстав для відводу складу суду,тобто судді Скалозубу О.М і секретарю судового засідання Полєтавкіній М.О, які передбачені ст..20 ЦПК України,не має. Вказані позивачем мотиви про відвід складу суду є надуманими ,необгрунтованими та не підтверджені ніякими доказами .

Посилання позивача на ту обставину,що не розглянутї її попередні клопотання про відводи судді і секретарю є необгрунтованими,оскільки ці заяви надійшли до суду після оголошення перерви 30.09.2014 року за клопотанням самого позивача,а такі заяви розглядаються в судовому засіданні з участю заявника.

Таким чином, передбачених чинним законодавством правових підстав для відводу складу суду не має.

Керуючись ст. ст. ст.20,22,24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Скалозуба О.М і секретаря судового засідання Полєтавкіної М.О по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на квартиру,поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. М. СКАЛОЗУБ