№ 40920345, 15.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/614/14

Номер справи місцевого суду: 509/2747/14-п

Головуючий у першій інстанції Гандзій

Доповідач Мевлід Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мевлід Т.М., по апеляційній заяві ОСОБА_1, -

встановила:

17.09.2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна заява ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2014 року, якою вона притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Перевіривши зміст апеляції приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Апеляційна скарга повинна містити обґрунтування із зазначенням того, у чому, на думку скаржника, полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення.

В апеляційній заяві апелянт просить роз'яснити порядок розгляду адміністративної справи та скасувати постанову Овідіопольського районного суду Одеської області.

Таким чином, апеляційна заява ОСОБА_1 не містить обґрунтування незаконності і необгрунтованності судового рішення.

Постановою від 18.09.2014 року апеляційна заява була залишена без руху і надано ОСОБА_1 строк до 03.10.2014 року для усунення недоліків апеляційної заяви.

У вказаний строк недоліки апеляційної заяви усунені не були.

З урахуванням вказаного, керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП України, -

постановила:

Апеляційну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 і направити на її адресу копію постанови апеляційного суду Одеської області.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Мевлід Т.М.