Решение № 40920335, 09.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7732/14

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди за апеляційними скаргами ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року,-

встановила:

22.08.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ВАТ НАСК «Оранта», посилаючись на те, що 24.07.2010 р. близько 11 год. 00 хв. у м. Одесі, на перехресті вул.Балківської та вул.Розкидайлівської сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем „Ssang Yong Rexton, д/н НОМЕР_1, в результаті якої відповідач двічі здійснив наїзд на припаркований автомобіль „Сhevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_3, що на лежить їй на праві приватної власності, та внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження, чим їй завдана матеріальна шкода в сумі 38642,39 грн. та моральна шкода, яка полягає у її душевних стражданнях, пов'язаних, по-перше, з пошкодженням її автомобіля та вимушеною зміною способу її життя, що склався через неможливість використання нею свого автомобіля для своїх потреб та потреб членів своєї сім'ї, по-друге, з непередбаченими витратами на ремонт автомобіля, який був придбаний нею в кредит, у зв'язку з чим вона мусила позичати гроші.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ВАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 3 642, 39 грн., на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 000 грн.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3, вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, надали до суду апеляційні скарги про скасування рішення з постановлениям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 24.07.2010 р. близько 11.00 год. у м.Одесі, на перехресті вул.Балківської та вул.Розкидайлівської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „Ssang Yong Rexton, д/н НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_3, автомобіля марки „МАЗ 53366", д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4, та автомобіля марки „Сhevrolet Аveo, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, після чого відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки „Ssang Yong Rexton, д/н НОМЕР_1, двічі здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки „Сhevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_3, що належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, в результаті чого усі вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.12.2012 року, винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_3, якого засуджено за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки (а.с.30-45).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 06.06.2013 року вищевказані вирок Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.12.12.2012 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано і направлено справу в цій частині на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства, а в решті вирок та ухвалу залишено без змін (а.с.46-53).

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Також судом встановлено, що на дату вищевказаного ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ВАТ НАСК „Оранта" згідно полісу № ВЕ/1459152 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.03.2010 р., терміном дії з 05.03.2010 р. по 04.03.2011 р., за умовами якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 51000,00 грн., а за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) - 35000,00 грн., та договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ДЦВ № 000760 від 05.03.2010 р., терміном дії з 05.03.2010 р. по 04.03.2011 р., за умовами якого ліміт зобов'язань (страхова сума) встановлено в розмірі 100000,00 грн.

За умовами вказаних страхового полісу № ВЕ/1459152 від 04.03.2010 року і договору страхування серії ДЦВ № 000760 від 05.03.2010 року забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки „Ssang Yong Rexton, д/н НОМЕР_1.

Згідно ст.2 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції цього Закону, чинній на липень 2010 року) відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Аналогічна норма міститься в ч.2 ст.999 ЦК України.

У відповідності до ст.3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до висновку № 0711 автотоварознавчого дослідження № 0711 від 06.08.2010 року, розмір матеріальної шкоди, завданої володільцеві автомобіля марки „Сhevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_3, в результаті пошкодження цього транспортного засобу при згаданому ДТП, становить 37988,39 грн.

22 серпня 2013 року відповідач ВАТ НАСК „Оранта", на підставі страхового полісу № ВЕ/1459152 від 04.03.2010 р. та експертного висновку № 0711 від 06.08.2010 р., здійснив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 35 000 грн.

30.05.2014 року позивач звернулась до ВАТ НАСК „Оранта" з заявою про виплату решти суми страхового відшкодування в розмірі 3 642,39 грн. (37 988, 39 грн.+654,00грн.=38 642,39грн.-35 000,00 грн.=3 642,39грн.).

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції вірно вважав доведеними позовні вимоги позивача в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 3 642,39 грн. з ВАТ НАСК „Оранта".

З огляду на наведене, суд першої інстанції також вірно визначився з характером спірних правовідносин та постановив з цього приводу вірне рішення, однак, при цьому, помилково, стягнув моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., яка на думку колегії суддів, підлягає зменшенню до 2 000 грн., що буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, п.п.1, 3, 4 ст. 309, ч.2 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ВАТ НАСК «Оранта» задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року змінити в частині стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, зменшивши суму стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до 2 000 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

А.А.Калараш