Постановление суда № 40905571, 15.10.2014, Білопільський районний суд Сумської області

Дата принятия
15.10.2014
Номер дела
573/2025/14-ц
Номер документа
40905571
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 573/2025/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн. з боржника ОСОБА_1, згідно відомостей, зазначених у позовній заяві боржник проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Але з отриманого повідомлення Білопільського РС УДМС України в Сумській області вбачається, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був знятий з реєстраційного обліку в до м.Суми 09.08.2013 року. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання чи зареєстрованому в установленому законом порядку місцем його перебування.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна даному суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК, згідно положень зазначеної статті заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що у відкритті провадження в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн. слід відмовити, оскільки зазначена заява не підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.109, 121, 122 ЦПК України ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити стягувачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Білопільському районі повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачений ним 14 липня 2014 року судовий збір у сумі 243 (двісті сорок) гривень 60 копійок на рахунок 31211206700037 (платіжне доручення № 58396345, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області (м.Суми), код банку 837013, отримувач УДКСУ у Білопільському районі, код 38020201), кошти сплачені в АТ «Дельта Банк» у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40905571 ?

Документ № 40905571 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40905571 ?

Дата ухвалення - 15.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40905571 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40905571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 40905571, Білопільський районний суд Сумської області

Судебное решение № 40905571, Білопільський районний суд Сумської області было принято 15.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 40905571 относится к делу № 573/2025/14-ц

то решение относится к делу № 573/2025/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40905561
Следующий документ : 40963395