Решение № 40853810, 01.10.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1569/14-ц

Провадження 2/190/613/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.02.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Генеральним договором про реструктуризацію заборгованості від 08.10.2012 р. у розмірі 24455,21 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного кредитного договору № DNV0RX23450055 17.12.2010 р. отримала кредит у розмірі 3741,53 грн., на строк з 17.12.2010 р. по 16.06.2012 р. включно, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, 08.10.2012 р. Банк уклав з відповідачем Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, яким відповідач зобов'язувалася повернути заборгованість за кредитним договором DNV0RX23450055 в строк 36 місяців з 08.10.2012 р. по 31.10.2015 р., однак жодні зобов'язання за вказаними договороми відповідач належним чином не виконала, тому станом на 13.08.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 24455,21 грн..

Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 73 (1566) від 23.09.2014 р., в судове засідання повторно не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2010 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № DNV0RX23450055 у вигляді заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 отримала кредит строком з 17.12.2010 р. по 16.06.2012 р. у розмірі 3741,53 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплату відсотків, винагороди, комісії зазначені в заяві в строк зазначений договором. 08 жовтня 2012 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено Генеральний договір про реструктуризацію заборгованості, яким відповідач зобов'язалася погасити заборгованість за кредитним договором DNV0RX23450055 в строк 36 місяців з 08.10.2012 р. по 31.10.2015 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4) станом на 13.08.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 24455,21 грн., у тому числі 12743,94 грн. - заборгованість по кредиту, 1654,21 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10057,06 грн. - залишок за несплаченим штрафом.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 24455 (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 21 копійку в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, у тому числі 12743 гривень 94 копійки - заборгованість по кредиту, 1654 гривень 21 копійку - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10057 гривень 06 копійок - залишок за несплаченим штрафом, а також 244 (двісті сорок чотири) гривні 55 копійок сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя