Постановление суда № 40846897, 10.10.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6234/14-ц

2/705/1876/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Комерційно-виробничої фірми «Байс» КВФ «Байс» про визнання недійсним статуту ПП КВФ «Байс» та рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить до закінчення розгляду справи заборонити Реєстраційній службі Уманського міськрайонного управління юстиції проводити державну реєстрацію будь-яких змін до статутних документів чи відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Байс» та Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Байс», посилаючись на те, що засновником ПП «КВФ «Байс» ОСОБА_2 у зв'язку із порушенням справи про банкрутство було вчинено спробу державної реєстрації в Реєстраційній службі Уманського МРУЮ змін до статуту дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» КВФ «Байс». Невжиття даних заходів забезпечення позову може утруднити або зробить неможливим виконання можливого рішення суду по даній справі, оскільки засновником ПП «КВФ «Байс» можуть бути внесені зміни до статутних документів вищевказаних юридичних осіб, які ускладнять виконання такого рішення суду.

У відповідності до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як відчуження даного майна може утруднити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суддя, дослідивши подану заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Уманського МРУЮ проводити державну реєстрацію будь-яких змін до статутних документів чи відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Байс» та Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Байс» підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Реєстраційній службі Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області проводити державну реєстрації будь-яких змін до статутних документів чи відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Байс» (ідентифікаційний номер юридичної особи 14213797) та Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Байс» (ідентифікаційний номер юридичної особи 30334495) до остаточного вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання в Реєстраційну службу Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Урицького, 43/1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Горячківська