№ 40822735, 09.10.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5513/14-п

3/705/1233/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, директора ТОВ «Граніт», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 113, серії АА № 332035 від 02.07.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Граніт», порушив вимоги ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток в сумі 46439 грн. за 2013р., податку на додану вартість в сумі 48883 грн. за квітень 2013 року, про що зазначено у витязі із акту перевірки № 1258/23-05-22/30626432 від 02.07.2014року, вчинивши таким чином правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судові засідання неодноразово не з'являвся, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутність.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 113, серії АА № 332035 від 02.07.2014 року, витягом з акту ТОВ «Граніт» від 02.07.2014р. № 1258/23-05-22/30626432 і в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Не дивлячись на те, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на нього не може бути накладено адміністративне стягнення.

Так до матеріалів справи приєднаний протокол про адміністративне правопорушення № 113, серії АА № 332035 складений 02.07.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.Л. Гудзенко