Постановление суда № 40845024, 17.09.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17.09.2014 р. Справа № 814/1350/14

м. Миколаїв

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача 1: Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, м. Одеса

до відповідача 2: Лінійного відділу на ст. Миколаїв Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О.Ф.

секретар судового засідання Корнієнко О.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: Степовський С.М.

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці та Лінійного відділу на ст. Миколаїв Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про:

- визнання протиправним і скасування наказу УМВС України на Одеській залізниці № 97 о/с від 04.10.2012 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника лінійного відділу на станції Миколаїв Управління МВС України на Одеській залізниці;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) з МВС України середній заробіток за рік;

- визнання протиправною бездіяльність УМВС України на Одеській залізниці, ЛВ на ст. Миколаїв МВС України на Одеській залізниці, що полягає у недоведені до відома позивача змісту наказу МВС України № 816 від 04.10.2012 року, Наказу УМВС України на Одеській залізниці № 97 о/с від 04.10.2012 про його звільнення під підпис та не наданні витягу з наказів;

- визнання протиправними дії ЛВ на ст. Миколаїв МВС України на Одеській залізниці, які полягали у направленні трудової книжки до СІЗО м. Миколаєва 31.01.2013 року без отримання письмової згоди ОСОБА_1

Дослідив матеріали і обставини справи, суд встановив наступне.

Від відповідача по справі надійшла заява про закриття провадження у справі щодо позовних вимог до УМВС України на Одеській залізниці у зв'язку з повторним зверненням ОСОБА_1 до суду з того самого приводу і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи в Миколаївському окружному адміністративному суді знаходилась адміністративна справа № 814/977/14 за позовом ОСОБА_1 до МВС України, УМВС України на Одеській залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року у справі № 814/977/14 за позовом ОСОБА_1 до МВС України, УМВС України на Одеській залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі в ОВС адміністративний позов залишено без розгляду.

Вищезазначене рішення оскаржене ОСОБА_1 до Одеського апеляційного адміністративного суду.

За результатами розгляду у задоволенні скарги відмовлено, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року залишено без змін.

Отже, є рішення суду про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України на Одеській залізниці, яке набрало чинності.

Ухвалою від 23.05.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 814/1350/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання протиправними дій та бездіяльності, суб'єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з вищевказаного позивач знов звернувся до суду здебільшого з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд закриває провадження у справі, оскільки справу вже вирішено судом.

Розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанови, які набрали законної сили, ухвалені судами всіх інстанції у тотожній справі, є підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі слід закрити в частині:

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника лінійного відділу на станції Миколаїв Управління МВС України на Одеській залізниці;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) з МВС України середній заробіток за рік;

- визнання протиправною бездіяльність УМВС України на Одеській залізниці, ЛВ на ст. Миколаїв МВС України на Одеській залізниці, що полягає у недоведені до відома позивача змісту наказу МВС України № 816 від 04.10.2012 року, Наказу УМВС України на Одеській залізниці № 97 о/с від 04.10.2012 про його звільнення під підпис та не наданні витягу з наказів;

- визнання протиправними дії ЛВ на ст. Миколаїв МВС України на Одеській залізниці, які полягали у направленні трудової книжки до СІЗО м. Миколаєва 31.01.2013 року без отримання письмової згоди ОСОБА_1

Керуючись статтями 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині: поновити ОСОБА_1 на посаді начальника лінійного відділу на станції Миколаїв Управління МВС України на Одеській залізниці; стягнути на користь ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) з МВС України середній заробіток за рік; визнання протиправною бездіяльність УМВС України на Одеській залізниці, ЛВ на ст. Миколаїв МВС України на Одеській залізниці, що полягає у недоведені до відома позивача змісту наказу МВС України № 816 від 04.10.2012 року, Наказу УМВС України на Одеській залізниці № 97 о/с від 04.10.2012 про його звільнення під підпис та не наданні витягу з наказів; визнання протиправними дії ЛВ на ст. Миколаїв МВС України на Одеській залізниці, які полягали у направленні трудової книжки до СІЗО м. Миколаєва 31.01.2013 року без отримання письмової згоди ОСОБА_1

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа