YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Донецкая область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

№ 4082011, 03.07.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата принятия

03.07.2009

Номер дела

2а-13363/08/0570

Номер документа

4082011

Форма судопроизводства

Административное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ПРИВАТНА ФІРМА "У ЖАННИ"

Суддя першої інстанції - Бахар С.В.

Суддя-доповідач - Арабей Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2009 року справа № 2а-13363/08/0570

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Арабей Т.Г.

суддів: Юрченко В.П., Малашкевич С.А .

при секретарі за участю: представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову від по адміністративній справі за позовом до про

ОСОБА_2 ОСОБА_3 за довір. №5 від 08.01.2009р.

Засновника виробничо-комерційної приватної фірми “У Жанни” ОСОБА_1

Донецького окружного адміністративного суду 21 липня 2008 року № 2-а-13363/08 Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполя виробничо-комерційної приватної фірми “У Жанни” припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року по справі № 2-а-13363/08 п озов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Виробничо-комерційної приватної фірми ? Жанни" про припинення юридичної особи задоволено, в наслідок чого п рипинено юридичну особу - Виробничо-комерційну приватну фірму ? Жанни” .

В апеляційній скарзі засновник виробничо-комерційної приватної фірми “У Жанни” ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та зобов'язати позивача скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Апелянт у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце апеляційного розгляду була повідомлена належним чином, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Представник позивача у судовому засіданні просила рішення суду І інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає останні обґрунтованими, а постанову суду такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом було встановлено наступне.

Згідно свідоцтва Виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів від 12 лютого 1997 року № 4472 Виробничо-комерційна приватна фірма ? Жанни"" зареєстрована як юридична особа, включена до ЄДРПОУ за номером 24654918 ( а.с.7)

Відповідач взятий на облік до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 29 травня 2008 року ( а.с.4).

Позов вмотивований тим, що Виробничо-комерційна приватна фірма «У Жанни», будучи відсутнім за адресою свого місцезнаходження в майбутньому може порушити податкове законодавство. Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, як на правову підставу, у висновку про припинення юридичної особи, послався на частину 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-ІV, який набрав чинності 01.07.2004 року, згідно якої підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, встановлений частиною 7 ст. 19 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», згідно якої юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну карту встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо реєстраційна карта про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений цією частиною строк, державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для юридичної особи для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної карти про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Системний аналіз норм статті 19 та частини 2 статті 38 зазначеного Закону свідчить про те, що відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, вказаним в установчих документах, є окремою підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до с татей 2,10 Закону України « Про державну податкову службу» № 509-Х11 від 04.12.1990 року, завданням і функціями органів державної податкової служби є: здійснення у межах своїх повноважень контролю за додержанням податкового законодавства та контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та відповідно до приписів п.17 статті 11 Закону України №509, у в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, тобто припинення юридичної особи у випадках порушення податкового законодавства.

Як убачається з матеріалів справи та позовної заяви, відповідач на час подання позову до суду, заборгованості по сплаті податків, зборів ( обов'язкових платежів) не мав, своєчасно надавав позивачу фінансову звітність відповідно до закону, тобто виконував вимоги тих підстав , за порушення яких позивач має право звертатись до суду про припинення юридичної особи.

В той же час позивач не наділений повноваженнями здійснення контролю за наданням відповідачем своєчасного підтвердження відомостей про юридичну особу, зміну місцезнаходження, а тому колегія суддів вважає, що позивач звертаючись до суду з даним позовом діяв не в межах та не в спосіб наділених законодавством повноважень.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-ІV спеціально уповноважений орган з питань державної реєстрації , яким є центральний орган виконавчої влади ,- здійснює державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до положень ч.ч. 2,4 ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне постановлене судом першої інстанції рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позивачу відмовити в позові.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст.ст. 207, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Засновника виробничо-комерційної приватної фірми “У Жанни” ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року у справі № 2-а-13363/08 - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року у справі № 2-а-13363/08 - скасувати.

У задоволенні позову Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполя до виробничо-комерційної приватної фірми “У Жанни” про припинення юридичної особи - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 липня 2009р. Постанова у повному обсязі складена 07 липня 2009 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий Т.Г.Арабей

Судді В.П.Юрченко

С.А.Малашкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 4082011 ?

Документ № 4082011 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4082011 ?

Дата ухвалення - 03.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4082011 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4082011 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 4082011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 4082011, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 03.07.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 4082011 относится к делу № 2а-13363/08/0570

то решение относится к делу № 2а-13363/08/0570. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ПРИВАТНА ФІРМА "У ЖАННИ"

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4034941

Следующий документ : 4088132

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;