№ 40810321, 24.09.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1981/14-п

пр. № 3/382/443/14

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2014 року cуддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши у порядку ст. 304 КУпАП питання, зв'язане з виконанням постанови про накладення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак під час виготовлення та оформлення судового рішення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описки, а саме: невірно вказано частину статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, - вказано ч. 1 ст. 130 КУпАП, замість ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також адміністративне стягнення, яке накладено на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Вважати ОСОБА_1 такою, що піддана адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бурзель