Постановление суда № 40805276, 06.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 903/891/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 7 839, 25 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Вознячук Л.Є. - провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення, дов. № 154 від 11.12.2013 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», звернувшись в особі Волинської філії з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 7 839, 25 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в т.ч. 6 543, 1 грн. основного боргу, 487, 58 грн. - 3% річних, 808, 57 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами 14.04.2004 р. договір № 55-6-05/578 «Про надання послуг бізнес-мережі», додаткові угоди до вказаного договору № 1 від 14.04.2004 р. про надання послуг найвищої якості, № 2 від 14.04.2004 р. про надання послуг Інтернет, № 3 від 21.12.2006 р. про надання послуг цифрової телефонії, додаток № 1, оборотну відомість нарахувань за телекомунікаційні послуги, рахунки-акти № 0733000000020567.2.2012 за телекомунікаційні послуги за період жовтень 2011 р. - червень 2012 р.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку з ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті та предмету спору не подав. Ухвала суду про призначення розгляду справи повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме доказів часткової оплати відповідачем телекомунікаційних послуг, довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача, додаткових пояснень та доказів розірвання договору № 55-6-05/578 «Про надання послуг бізнес-мережі» від 14.04.2004 р.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності вирішення спору.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 р. на 11.30 год.

2. Позивачу: подати докази часткової оплати відповідачем телекомунікаційних послуг, довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача, додаткові пояснення та докази розірвання договору № 55-6-05/578 «Про надання послуг бізнес-мережі» від 14.04.2004 р.

3. Відповідачу: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Суддя В.А.Пахолюк