КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/566/14
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2014 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України та зобов’язано апелянта в строк до 16 вересня 2014 року надати суду документ про сплату судового збору.
Як убачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 04 вересня 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Глущенко Я.Б.
Судебное решение № 40747681, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 29.09.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 826/566/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: