ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 жовтня 2014 року
Справа № 904/1415/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна
контора № 1"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 03.09.2014 р.
у справі № 904/1415/14 господарського суду Дніпропетровської
області
за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна
контора № 1"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці
"Дніпропетровських районних електричних мереж"
про скасування оперативно-господарської санкції
в с т а н о в и л а :
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 р., прийняту у справі № 904/1415/14 господарського суду Дніпропетровської області.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.
Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.
Разом з тим, відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 р., прийняту у справі № 904/1415/14 господарського суду Дніпропетровської області, та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.І.Студенець
Судебное решение № 40746375, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 02.10.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/1415/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: