Постановление суда № 40695160, 30.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8428/14

Головуючий у першій інстанції Криворучко П. В.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.09.2014 року, -

встановила:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки- домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.09.2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме з порушенням правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню частково наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд посилався на те, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Колегія погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі, що відповідач проживає в Приморському районі м. Одеса, а тому відповідно до положень ч.1 ст. 109 ЦПК України справа підсудна Приморському районному суду м. Одеса є помилковим.

Ч.1 ст. 114 ЦПК України визначено - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Предметом розгляду справи є звернення стягнення на предмет іпотеки- домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1

Колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі з додержанням правил виключної підсудності.

Крім того до апеляційної скарги на надано будь яких доказів того, що ОСОБА_2 проживає в Приморському районі м. Одеса.

На підставі наведеного колегія вважає, що суд першої інстанції відкриваючи провадження у справі порушень норм процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.09.2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. не сплачені при поданні апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. А. Ступаков

А. П. Бабій

О. Д. Варикаша