Постановление суда № 40654148, 31.07.2014, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/877/14-ц

Номер провадження № 2-во/708/2/14 .

У Х В А Л А

31 липня 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Чигиринського районного суду від 20 листопада 2013 року, відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повенуто позивачеві та ухвалено про повернення судового збору в розмірі 243грн.63коп.

Посилаючись на те, що дана ухвала не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, виклавши її в наступній редакції:

"Зобов"язати управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської облаті, код ЄДРПОУ 36783194, що розташаване за адресою: 20901, м.Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 26 Черкаської обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,63грн.,(двісті сорок три гривні 63 коп.), який було сплачено на р/р 31216206700532, МФО 854018, за платіжни дорученням № IHN91BOHRT від 21.10.2013 р.".

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляу справи, не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Як передбачено ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під описками розуміється будь-які перекручування, що були допущені судом під час написання окремих слів, виразів або прізвищ, імен із складу суду або осіб, які беруть участь у справі, а також інших учасників процесу у конкретній справі. Позивач же заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду обгрунтовує тим, що вона не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи з цього, позивачу слід було оскаржити ухвалу суду в цій частині в апеляційному порядку в разі з її незгодою, оскільки в даному випадку має місце не виправлення описки, а зміна змісту другого абзацу резолютивної частини ухвали Чигиринського районного суду від 20 листопада 2013 року, що є недопустимим, адже помилка може бути виправлена лише вищестоящим судом у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в ухвалі Чигиринського районного суду від 20.11.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча