№ 40651289, 25.09.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/891/14-к

Провадження № 1-кп/309/117/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю прокурора Верховської С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12012014070050000124 та 1201407005000135 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Пилипець Міжгірського району, мешканця АДРЕСА_1, про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 лютого 2014 року біля 21 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 з метою переховування від працівників міліції , шляхом видавлення квартирки на вікні житлового будинку НОМЕР_1 всупереч волі законного володільця ОСОБА_4, не маючи права на проникнення до чужого майна, не перебуваючи із власником у родинних зв'язках та ніколи не проживаючи у вказаному будинку, відкрив віконну раму та незаконно проник до житлових кімнат вказаного будинку . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 8 травня 2014 року дане кримінальне провадження об'єднане з кримінальним провадженням 1-кп/309/117/14 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву з якої вбачається, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КК України .

В судовому зсіданні прокурор Верховська С.І. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечили проти закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи , що у об'єднаному кримінальному провадженні , потерпіла відмовилася від подальшого обвинувачення , суд вважає за необхідне його виділити в окреме провадження

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 , 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити матеріали кримінального провадження 1-кп/309/155/14 (справа 309/1437/14к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке було об'єднане відповідно до ухвали суду від 8 травня 2014 року в окреме провадження.

Кримінальне провадження № 12014070050000135 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.