№ 40629778, 25.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/5168/14

Провадження №3/645/1395/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Задінецьке Зміївського району Харківської області, працює: начальником податкового бюро ПАТ завод «Південкабель», яка має вищу освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року за вих. № 773/9/28-09-40-24 від 25.06.2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 317 серія АА № 597437 від 20 червня 2014 року та акту перевірки № 198/28-09-40-14/00214534 від 20.06.2014 року, при проведенні перевірки було виявлено, що ОСОБА_1, будучи начальником податкового бюро ПАТ завод «Південкабель» допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: порушено вимоги п.198.1, 198.3, 198.4 ст. 198 Податкового Кодексу України, внаслідок завищення суми податкового кредиту за березень 2014 року на суму 109458.3 грн., що призвело до порушення п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, завищення суми бюджетного відшкодування за березень 2014 рік на суму 109458,3 грн., встановленого актом виїзної документальної перевірки № 198/28-09-40-14/00214534 від 20.06.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Спираючись на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись п.7 ст.38, ст. ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя